Acosta y Lara
(+598) 2917 01 31
(+598) 2915 87 83
Zabala 1542 piso 3
mapa
Lun. a Vie. 9:30 a 18:30 hs.
Categorías
Medidas Sindicales: fallos de la justicia dan razón a empleadores.
La Justicia fallo a favor de los empleadores en el tópico vinculado a los piquetes y medidas sindicales que eventualmente se encontraban sin regulación alguna.
?Con dos fallos favorables a fin de año, la Justicia ratificó la postura de empresarial sobre la inconstitucionalidad de las ocupaciones y los piquetes sindicales. Las resoluciones judiciales sobre Greenfrozen (Ex. Calagua) y en Frigorífico Canelones dieron razón al empresario y trabajadores no ocupantes en su derecho a la propiedad y al trabajo.?
?La llegada del Frente Amplio al Gobierno y un cambio en las políticas laborales determinó que algunos sindicatos optarán en forma frecuente por la ocupación de sus lugares de trabajo. Y a partir de allí los empleadores recurrieron a la Justicia para que por su intermedio fueran desalojadas.?
?El primer ejemplo fue en setiembre de 2006, cuando la dirección de la tripería Henil Coltirey pidió a la Justicia la desocupación de la empresa y obtuvo una respuesta favorable. A partir de allí, se sucedieron pedidos de desalojo en fábricas industriales, una procesadora de pescado en La Paloma y cooperativas de consumo.?
?En el Frigorífico Canelones, donde el 16 de diciembre la Justicia falló que los trabajadores tomaron una medida ilegal formalizando un piquete a la entrada del establecimiento?
En la galería de fotos de ésta noticia se observa al Dr. Guzmán Acosta y Lara mediando en el piquete antes mencionado.
?La postura de los empresarios es clara: las ocupaciones son inconstitucionales e ilegítimas, al igual que los piquetes sindicales porque lesionan derechos de empleadores y trabajadores no afiliados que no apoyan esas medidas.?
La creación del Decreto 165 vinculado a la regulación de ocupaciones ?generó una inmediata critica empresarial. Los empleadores entendieron que regular las ocupaciones era una forma de validarlas, cuados a su criterio estas medidas eran inconstitucionales ?.
Fuente: Diario El Observador - Diciembre 2008
?La llegada del Frente Amplio al Gobierno y un cambio en las políticas laborales determinó que algunos sindicatos optarán en forma frecuente por la ocupación de sus lugares de trabajo. Y a partir de allí los empleadores recurrieron a la Justicia para que por su intermedio fueran desalojadas.?
?El primer ejemplo fue en setiembre de 2006, cuando la dirección de la tripería Henil Coltirey pidió a la Justicia la desocupación de la empresa y obtuvo una respuesta favorable. A partir de allí, se sucedieron pedidos de desalojo en fábricas industriales, una procesadora de pescado en La Paloma y cooperativas de consumo.?
?En el Frigorífico Canelones, donde el 16 de diciembre la Justicia falló que los trabajadores tomaron una medida ilegal formalizando un piquete a la entrada del establecimiento?
En la galería de fotos de ésta noticia se observa al Dr. Guzmán Acosta y Lara mediando en el piquete antes mencionado.
?La postura de los empresarios es clara: las ocupaciones son inconstitucionales e ilegítimas, al igual que los piquetes sindicales porque lesionan derechos de empleadores y trabajadores no afiliados que no apoyan esas medidas.?
La creación del Decreto 165 vinculado a la regulación de ocupaciones ?generó una inmediata critica empresarial. Los empleadores entendieron que regular las ocupaciones era una forma de validarlas, cuados a su criterio estas medidas eran inconstitucionales ?.
Fuente: Diario El Observador - Diciembre 2008
| Fecha |
22/Ene/2009 |